Zamów reklamę

"Koniec hucpy dotyczącej świdnickich parków"

wtorek, 1.10.2019 11:18 24409 32
8 Zobacz galerię

Park Młodzieżowy w Świdnicy już wkrótce ma zostać poddany gruntownej rewitalizacji. Obaw co do jej przebiegu nie kryją mieszkańcy miasta, którzy już dziś apelują do władz o udostępnienie założeń projektowych. Planują także założyć stowarzyszenie, dzięki któremu będą mogli mieć wgląd w dokumentację.

Szczególny niepokój wśród sporej grupy świdniczan budzi przede wszystkim projekt wycinki drzew. W pierwszej inwentaryzacji firma iKropka wskazywała na konieczność usunięcia tylko 148 drzew. I to opracowanie uzyskało zgodę konserwatora zabytków. Urząd zapłacił jednak za drugą ekspertyzę, w która mówi o usunięciu ponad 700 drzew, co stanowi 1/4 całego zasobu. 

- Pierwsza inwentaryzacja przygotowana w maju 2018 roku była wersją roboczą sporządzoną na potrzeby koncepcji zagospodarowania, do wniosku o dofinansowanie na modernizację Parku Młodzieżowego. Dokumentacja sporządzona przez pana Edmunda Steckiewicza zweryfikowała poprzednie opracowanie, w którym stwierdzono błędy oznaczeniowe w zakresie rodzajów i gatunków drzew oraz braki inwentaryzacyjne w ilości 72 sztuk. Dodać należy, że z uwagi na bardzo niekorzystne warunki atmosferyczne, czyli suszę w ubiegłym roku, zaktualizowany został również stan fitosanitarny drzew. Ponadto, w pierwszej koncepcji nie był ujęty Program Gospodarowania Drzewostanem, który pozwala nam oszacować wartość prac pielęgnacyjnych.  W inwentaryzacji przygotowanej przez pana Steckiewicza podano PROPOZYCJĘ usunięcia 717 drzew. Urząd zwrócił się do konserwatora zabytków o wydanie zgody na usunięcie 304 drzew (175 - względy sanitarne + 129 - względy bezpieczeństwa). Dopiero po przygotowaniu projektu zagospodarowania zieleni, który jest teraz w trakcie opracowywania, będziemy mogli zgłosić ilość drzew do usunięcia ze względów kompozycyjnych. I na to również Urząd będzie musiał otrzymać decyzję konserwatora - wyjaśniała w piątek rzeczniczka urzędu, Magdalena Dzwonkowska.

Te tłumaczenia nie przekonują jednak arborysty, świdniczanina, Pawła Gromka, który od lat w pracy zawodowej zajmuje się drzewami. Zwłaszcza, że nadal nie wiadomo ile pieniędzy urząd zapłacił zarówno za pierwsze opracowanie, jak i za drugie. 

- Park ma charakter leśny i taki ma też zostać zachowany zgodnie z wytycznymi konserwatorskimi Konserwatora Zabytków. Czy aby na pewno zostanie zachowany charakter leśny po takiej wycince - śmiem wątpić. Wyraźnie widać, że planowane jest wycięcie piętra średniego. Z ust pani prezydent usłyszeliśmy że drzewa które zostały wskazane do wycinki, są to drzewa chore i niebezpieczne, a niektóre drzewa trzeba wyciąć żeby dostarczyć światła, roślinności runa. Jest to bzdura! Oczywiście w parku jest wiele drzew niebezpiecznych, ale na pewno nie taka ilość jaka jest wskazana do wycinki. A co do runa leśnego i dostępu światła, jest to całkowity brak zrozumienia ekosystemu parku o charakterze leśnym - odpowiedni dobór roślin i temat z głowy. Kiedy możemy się spodziewać (my mieszkańcy) konsultacji społecznych związanych z planowaną rewaloryzacją parku, oraz kiedy zostanie przedstawiony nam projekt? - pytał Paweł Gromek podczas spotkania z dziennikarzami.

W tym miejscu warto wspomnieć, że ulica Armii Krajowej jest jedną z najbardziej zanieczyszczonych ulicy pod względem pyłów PM10 i PM2,5. Co roku, prze większość okresu zimowego, kiedy to mieszkańcy palą w piecach, czujniki wskazują w tym miejscu na znaczne przekroczenie norm. W kontekście fatalnej jakości powietrza, wycinanie znacznej ilości drzewostanu, jest zdaniem społeczników, pozbawione jakiegokolwiek sensu.

- Pani prezydent ma już park według swojej koncepcji, pedantyczny i jest to Park Centralny. Zostawmy ten park w spokoju. Jeśli mamy duże drzewa martwe, wystarczy je skrócić, a nie wycinać w pie. Będą one doskonałym domem dla owadów i innych zwierząt. Można edukować, że jest to część ekosystemu - dodał Gromek. - Koniec hucpy dotyczącej parków. Oczekujemy od miasta zorganizowania debaty, w której będą mogli wziąć udział wszyscy zainteresowani mieszkańcy.

Jeszcze dziś list otwarty ma trafić na ręce konserwatora zabytków wraz z podpisaną petycją.

Rewitalizacja Parku Młodzieżowego kosztować będzie ponad 9 milionów złotych, z czego 7 pochodzi  z dofinansowania. 

- Inwestycja obejmie całą powierzchnię, czyli około 11 hektarów. Przygotowana koncepcja zieleni zakłada odtworzenie cennego historycznego i przyrodniczego układu kompozycyjnego. Zachowany ma zostać leśny charakter parku, pojawią się nowe nasadzenia drzew i krzewów. W planach jest również utworzenie polany wypoczynkowej. Oddzielnym zadaniem, które chce zrealizować Urząd Miejski jest odbudowanie słynnej wieżyczki i fontanny, co niestety według założeń POIŚ nie może zostać dofinansowane. Miasto chce jednak wykonać tę część zadania na własny koszt - wyliczała rzecznik urzędu.

Przeczytaj komentarze (32)
Zamów reklamę

Komentarze (32)

Dodaj komentarz
Jerry wtorek, 08.10.2019 10:41
Już wystarczy tych lądowisk dla helikopterów. Z pięknych, zalesionych parków, robią wybrukowane place. Nie przesadzajcie z tą wycinką drzew
Dua Lipa czwartek, 03.10.2019 19:52
Kasa kasa jeszcze raz kasa..jak cięli drzewa w Centralnym kto to niby robił ?? Drzewoznawca Gromek!! Pracował dla głównego wykonawcy Farmy Miejskiej - niech się pochwali na ile wystawił fakturę..teraz protestuje a jak ogłoszą przetarg to wystartuje w gonitwie po zlecenie i tyle będzie po ochronie drzew
czwartek, 03.10.2019 12:52
Następne w kolejce Dzierżoniowskie parki. Już się burmistrz chwalił że się za nie będa brać a patrząc co do tej pory nawyprawiał z zielenią można się spodziewać podobnej masakry.
Zielony wtorek, 01.10.2019 22:27
Gromek walczy o drzewa czy o zlecenia dla siebie? Kim jest, jakie ma doświadczenie, żeby krytykować specjalstów z dużym doświadczeniem? Przecież to nie urzędnicy ani prezydent miasta robią oceny dendrologiczna, ekspertyzy, inwentaryzację. A on, biedny misio, pewnie się nie załapał. Dlatego smrodzi. Dla mnie to jasne.
Derm wtorek, 01.10.2019 13:54
A może Pan Paweł "nie zmieścił" się w przetargu i stąd taka obrona ??
Parki w miastach są dla ludzi i ich wypoczynku,
jeśli ktoś chce do lasu to bardzo blisko jest Modliszów.
Nie chciałbym oczywiście wycinać prawie tysiąca drzew, ale nie chcę również obawiać się o życie moje i rodziny przy byle wietrze spacerując po parku.
Park powinien być dostosowany pod potrzeby mieszkańców zarówno spacerujących jak i jeżdżących na rowerach czy grających w różne gry na świeżym powietrzu itp.
wtorek, 01.10.2019 14:31
O jakim przetargu mowa? Nie było żadnego jak dotąd.
Żeby park był bezpieczny nie trzeba wycinać 25% zadrzewienia. Idąc Pańskim tokiem rozumowania, jak chce Pan rekreacji to można pójść na plac zabaw.
Derm wtorek, 01.10.2019 14:35
Tak, a najlepszym miejscem dla placu zabaw jest dalej park...
Park ma być bezpieczny zarówno z punku widzenia zdrowia jak i innych czynników. To jest miasto, nie las. Będę stał przy tym, że jednak jeśli chce Pan lasu to proszę się wybrać do prawdziwego lasu.
Usi środa, 02.10.2019 08:12
Zgadzam sie....
Park z definicji jest zagospodarowany
wtorek, 01.10.2019 14:48
A kto mówi, że nie ma być bezpieczny? Niech wytną drzewa niebezpieczne. Pierwsi fachowcy mówili o niepomiernie mniejszej ilości drzew do wycięcia, to zawołać jeszcze jednego, prawdziwego eksperta i niech oceni. Wycinki nie da się cofnąć i naprawić, nawet jak ktoś mądry dojdzie do władzy po prezydentce.
wtorek, 01.10.2019 22:38
Jestem jeszcze za 10 ekspertami. Ale Grimek placi ze swoich.
Derm wtorek, 01.10.2019 14:56
i tu się zgodzę, trzeba zrobić rzetelną ekspertyzę,
jeśli trzeba będzie wyciąć 100 drzew to wyciąć 100 jeśli faktycznie będzie 700 nie do odratowania to wyciąć 700, ale nie dajmy się zwariować... Przede wszystkim ma być bezpiecznie.
A przygotowanie do tego profesjonalne...
wtorek, 01.10.2019 19:04
Taka inwentaryzacja już powstała, ale było w niej zbyt mało drzew do wycięcia, więc miasto zleciło wykonanie kolejnej- facetowi, który zniszczył drzewa w Jaworznie, o których również zrobiło się głośno.
Zielony wtorek, 01.10.2019 22:32
Tyś się chyba na głowę z koniem zamienił!!! Ktoś zlecił ekspertyzę, bo było mało drzew do wycięcia???!!! A moze była po prostu niechlujnie zrobiona?
wtorek, 01.10.2019 19:07
Park o charakterze leśnym to nie to samo co las, proszę nie mylić tych pojęć.
wtorek, 01.10.2019 14:38
Z parku korzystają w dużej mierze ludzie starsi. Czy ich też chcesz wysyłać do lasu? Gdyby nie Park Centralny, gdzie wycięto sporo pięknych, dużych drzew, całkiem zdrowych, może ludzie nie byliby tak uwrażliwieni. Ale już wiemy, że koncepcja jest ważniejsza od płuc miasta. Kto to widział takich "fachowców" od krajobrazu i takie władze, które to bezkrytycznie akceptują?
wtorek, 01.10.2019 13:14
Brawa dla pana Pawła. Można tylko być wdzięcznym, że znalazł się specjalista, który stanął w obronie naszej zieleni. BMS ogołociłaby całą Świdnicę z drzew i tej straty żadnym sposobem nie dałoby się nadrobić. Oczywisty truizm, ale drzewa rosną tak długo i do tego ciężko się przyjmują. Jesteśmy z panem, ja i moja rodzina oraz przyjaciele.
wtorek, 01.10.2019 22:37
Grimek dba o zieleń? Czy o swoje zlecenia? Ty chyba sam to wyzej pisałeś, bo każdy przy zdrowych zmysłach widzi, ile dobrego zrobiono w zieleni miejskiej przez ostatnie 5 lat. Setki nowych drzew, które służyć będą naszym dzieciom i wnukom. Tysiące krzewów, w tym zimozielonych. Miasto pięknieje. A zieleń jest odmawiają, by za 10-20-30 lat wciąż było pięknie. Park Centralny podoba się ludziom. Ty się zaszyj na Strzelnicy.
Andrzej wtorek, 01.10.2019 18:53
Zostawić tak jak jest.Obrońcy drzew będą zadowoleni.Po co wydawać pieniądze.
Zielony wtorek, 01.10.2019 22:28
Pewnie. Najlepiej W OGÓLE NIC NIE ROBIĆ. To nie będzie co krytykować.
nie ekolog, nie troll wtorek, 01.10.2019 17:12
Czy tylko ja przeczytałem,że urząd zgłosił do wycięcia 304 drzewa, a nie 700?
O ile wzdłuż Armii Krajowej sam park jest w miarę ok to za starym PKS-em jest już dramat....
gilda wtorek, 01.10.2019 18:01
na RAZIE 304 a docelowo jest ponad 700, mataczenie i kręcenie, a za chwile juz będzie po i wtedy dopiero będzie się Pan pytał? trzeba zablokowac i zapobiec, a nie potem płakac, ż ejuż sie stało.
STOP wycince drzew w tym mieście, już mamy dośc po parku centralnym, ogłowieniu starych debów przy katedrze, które obumarły i wielu innych takich sytuacji, niech pan Gleba i reszta skończy z niszczenie zieleni w tym miescie, skoro tego nie umie, niech sie zajmie lepiej pieczeniem bułek np.!
do zobaczencow wtorek, 01.10.2019 16:32
Lepiej zróbcie porządek ze zboczeńcami w parku, co chwila zboczeńcy tam się kręcą i ogłaszają się na portalach.
marinka wtorek, 01.10.2019 14:45
"Dopiero po przygotowaniu projektu zagospodarowania zieleni, który jest teraz w trakcie opracowywania, będziemy mogli zgłosić ilość drzew do usunięcia ze względów kompozycyjnych." - to słowa rzeczniczki UM, Pani Dzwonkowskiej. Kto wykonuje projekt zagospodarowania zieleni i czy wykonawcę wyłoniono w przetargu? Prosimy o transparentność prac projektowych, które są prowadzone.
wo_cash wtorek, 01.10.2019 13:33
Rozumiem ochronę przyrody, ale czy na pewno w centrum miasta niezbędny jest "park" o charakterze leśnym? Mamy dawną strzelnicę któa jest lasem aktualnie. Czy po zmroku w takim "parku" leśnym będzie bezpiecznie? czy nad tym ktoś się zastanawiał wytaczając powyższe argumenty?
wtorek, 01.10.2019 14:43
Nikt nie chodzi w nocy po parkach, a jak bardzo chce, ma oświetlone lotnisko w postaci Parku Centralnego. Mamy jeden park - łąkę, następny powinien mieć odrębny charakter.
wtorek, 01.10.2019 13:37
A teraz jest niebezpiecznie?
mieszkaniec wtorek, 01.10.2019 13:45
Na strzelnicy zaraz nic nie będzie bo tam te z wyrzynają. prosze przeczytać ze zrozumieniem - to nie jest głos przeciwko rewitalizacji - czyli wykonaniu ławek, odbudowie altany, wykonaniu oświetlenia - tylko przeciwko rzezi 700 drzew, o to chodzi, dlaczego ktoś w moim imieniu decyduje o wyrżnięciu w pień tylu drzew w centrum zasmogowanego miasta? o ciemnośc proszę sie nie bać, patrząc na Park Centralny bedzie jasniej niż z na ulicach.
Leśny charakter to utrzymanie zróżnicowanej roślinności i ekosystemu, czyli wycinka tylko niezbędnych roślin, a nie aż 700
wtorek, 01.10.2019 13:46
Jesteśmy za mądrą rewitalizacja a nie wycinką drzew ,to Park wpisany do Rejestru Zabytków.
wtorek, 01.10.2019 14:05
Porządni ludzie nie chodzą po zmroku po parkach.
wtorek, 01.10.2019 14:32
Nikt nie broni zamontować więcej kamer. Czy po wycięciu 1/4 drzew będzie bezpiueczniej?
wtorek, 01.10.2019 14:03
Po komentarzach już widzę,że trolle Chojnowskiego zostały uruchomione.Niby miało być blisko ludzi a jest bliżej kasy.
mieszkaniec wtorek, 01.10.2019 13:24
Dziękuje za ten głos, nie wszyscy mieszkańcy chca paku od linijki jak Centralny, po za tym tu nie chodzi o kompozycje i estetykę - najwązniejsza dla każdego włodarza miasta powinna być dziś ochrona środowiska, ocalania każdej roślinności a już szczególnie drzew, które dbają o czyste powietrze. To jest przecież truizm, ale czyste powietrze jest bezcenne w obliczu tego, co dzisiaj mamy, smog, susze, skażenie rzek, zabijanie zwierząt dzikich. I jeszcze włądze Świdnicy chcą do tego przyłożyć ręke i wyciąć 700 drzew. Nie wolno! A może ktoś na tym po prostu ma zarobi c?
Dodaj komentarz

Ogłoszenia