Jerrywtorek, 08.10.2019 10:41
Już wystarczy tych lądowisk dla helikopterów. Z pięknych, zalesionych parków, robią wybrukowane place. Nie przesadzajcie z tą wycinką drzew
Dua Lipaczwartek, 03.10.2019 19:52
Kasa kasa jeszcze raz kasa..jak cięli drzewa w Centralnym kto to niby robił ?? Drzewoznawca Gromek!! Pracował dla głównego wykonawcy Farmy Miejskiej - niech się pochwali na ile wystawił fakturę..teraz protestuje a jak ogłoszą przetarg to wystartuje w gonitwie po zlecenie i tyle będzie po ochronie drzew
czwartek, 03.10.2019 12:52
Następne w kolejce Dzierżoniowskie parki. Już się burmistrz chwalił że się za nie będa brać a patrząc co do tej pory nawyprawiał z zielenią można się spodziewać podobnej masakry.
Zielonywtorek, 01.10.2019 22:27
Gromek walczy o drzewa czy o zlecenia dla siebie? Kim jest, jakie ma doświadczenie, żeby krytykować specjalstów z dużym doświadczeniem? Przecież to nie urzędnicy ani prezydent miasta robią oceny dendrologiczna, ekspertyzy, inwentaryzację. A on, biedny misio, pewnie się nie załapał. Dlatego smrodzi. Dla mnie to jasne.
Dermwtorek, 01.10.2019 13:54
A może Pan Paweł "nie zmieścił" się w przetargu i stąd taka obrona ??
Parki w miastach są dla ludzi i ich wypoczynku,
jeśli ktoś chce do lasu to bardzo blisko jest Modliszów.
Nie chciałbym oczywiście wycinać prawie tysiąca drzew, ale nie chcę również obawiać się o życie moje i rodziny przy byle wietrze spacerując po parku.
Park powinien być dostosowany pod potrzeby mieszkańców zarówno spacerujących jak i jeżdżących na rowerach czy grających w różne gry na świeżym powietrzu itp.
wtorek, 01.10.2019 14:31
O jakim przetargu mowa? Nie było żadnego jak dotąd.
Żeby park był bezpieczny nie trzeba wycinać 25% zadrzewienia. Idąc Pańskim tokiem rozumowania, jak chce Pan rekreacji to można pójść na plac zabaw.
Dermwtorek, 01.10.2019 14:35
Tak, a najlepszym miejscem dla placu zabaw jest dalej park...
Park ma być bezpieczny zarówno z punku widzenia zdrowia jak i innych czynników. To jest miasto, nie las. Będę stał przy tym, że jednak jeśli chce Pan lasu to proszę się wybrać do prawdziwego lasu.
Usiśroda, 02.10.2019 08:12
Zgadzam sie....
Park z definicji jest zagospodarowany
wtorek, 01.10.2019 14:48
A kto mówi, że nie ma być bezpieczny? Niech wytną drzewa niebezpieczne. Pierwsi fachowcy mówili o niepomiernie mniejszej ilości drzew do wycięcia, to zawołać jeszcze jednego, prawdziwego eksperta i niech oceni. Wycinki nie da się cofnąć i naprawić, nawet jak ktoś mądry dojdzie do władzy po prezydentce.
wtorek, 01.10.2019 22:38
Jestem jeszcze za 10 ekspertami. Ale Grimek placi ze swoich.
Dermwtorek, 01.10.2019 14:56
i tu się zgodzę, trzeba zrobić rzetelną ekspertyzę,
jeśli trzeba będzie wyciąć 100 drzew to wyciąć 100 jeśli faktycznie będzie 700 nie do odratowania to wyciąć 700, ale nie dajmy się zwariować... Przede wszystkim ma być bezpiecznie.
A przygotowanie do tego profesjonalne...
wtorek, 01.10.2019 19:04
Taka inwentaryzacja już powstała, ale było w niej zbyt mało drzew do wycięcia, więc miasto zleciło wykonanie kolejnej- facetowi, który zniszczył drzewa w Jaworznie, o których również zrobiło się głośno.
Zielonywtorek, 01.10.2019 22:32
Tyś się chyba na głowę z koniem zamienił!!! Ktoś zlecił ekspertyzę, bo było mało drzew do wycięcia???!!! A moze była po prostu niechlujnie zrobiona?
wtorek, 01.10.2019 19:07
Park o charakterze leśnym to nie to samo co las, proszę nie mylić tych pojęć.
wtorek, 01.10.2019 14:38
Z parku korzystają w dużej mierze ludzie starsi. Czy ich też chcesz wysyłać do lasu? Gdyby nie Park Centralny, gdzie wycięto sporo pięknych, dużych drzew, całkiem zdrowych, może ludzie nie byliby tak uwrażliwieni. Ale już wiemy, że koncepcja jest ważniejsza od płuc miasta. Kto to widział takich "fachowców" od krajobrazu i takie władze, które to bezkrytycznie akceptują?
wtorek, 01.10.2019 13:14
Brawa dla pana Pawła. Można tylko być wdzięcznym, że znalazł się specjalista, który stanął w obronie naszej zieleni. BMS ogołociłaby całą Świdnicę z drzew i tej straty żadnym sposobem nie dałoby się nadrobić. Oczywisty truizm, ale drzewa rosną tak długo i do tego ciężko się przyjmują. Jesteśmy z panem, ja i moja rodzina oraz przyjaciele.
wtorek, 01.10.2019 22:37
Grimek dba o zieleń? Czy o swoje zlecenia? Ty chyba sam to wyzej pisałeś, bo każdy przy zdrowych zmysłach widzi, ile dobrego zrobiono w zieleni miejskiej przez ostatnie 5 lat. Setki nowych drzew, które służyć będą naszym dzieciom i wnukom. Tysiące krzewów, w tym zimozielonych. Miasto pięknieje. A zieleń jest odmawiają, by za 10-20-30 lat wciąż było pięknie. Park Centralny podoba się ludziom. Ty się zaszyj na Strzelnicy.
Andrzejwtorek, 01.10.2019 18:53
Zostawić tak jak jest.Obrońcy drzew będą zadowoleni.Po co wydawać pieniądze.
Zielonywtorek, 01.10.2019 22:28
Pewnie. Najlepiej W OGÓLE NIC NIE ROBIĆ. To nie będzie co krytykować.
nie ekolog, nie trollwtorek, 01.10.2019 17:12
Czy tylko ja przeczytałem,że urząd zgłosił do wycięcia 304 drzewa, a nie 700?
O ile wzdłuż Armii Krajowej sam park jest w miarę ok to za starym PKS-em jest już dramat....
gildawtorek, 01.10.2019 18:01
na RAZIE 304 a docelowo jest ponad 700, mataczenie i kręcenie, a za chwile juz będzie po i wtedy dopiero będzie się Pan pytał? trzeba zablokowac i zapobiec, a nie potem płakac, ż ejuż sie stało.
STOP wycince drzew w tym mieście, już mamy dośc po parku centralnym, ogłowieniu starych debów przy katedrze, które obumarły i wielu innych takich sytuacji, niech pan Gleba i reszta skończy z niszczenie zieleni w tym miescie, skoro tego nie umie, niech sie zajmie lepiej pieczeniem bułek np.!
do zobaczencowwtorek, 01.10.2019 16:32
Lepiej zróbcie porządek ze zboczeńcami w parku, co chwila zboczeńcy tam się kręcą i ogłaszają się na portalach.
marinkawtorek, 01.10.2019 14:45
"Dopiero po przygotowaniu projektu zagospodarowania zieleni, który jest teraz w trakcie opracowywania, będziemy mogli zgłosić ilość drzew do usunięcia ze względów kompozycyjnych." - to słowa rzeczniczki UM, Pani Dzwonkowskiej. Kto wykonuje projekt zagospodarowania zieleni i czy wykonawcę wyłoniono w przetargu? Prosimy o transparentność prac projektowych, które są prowadzone.
wo_cashwtorek, 01.10.2019 13:33
Rozumiem ochronę przyrody, ale czy na pewno w centrum miasta niezbędny jest "park" o charakterze leśnym? Mamy dawną strzelnicę któa jest lasem aktualnie. Czy po zmroku w takim "parku" leśnym będzie bezpiecznie? czy nad tym ktoś się zastanawiał wytaczając powyższe argumenty?
wtorek, 01.10.2019 14:43
Nikt nie chodzi w nocy po parkach, a jak bardzo chce, ma oświetlone lotnisko w postaci Parku Centralnego. Mamy jeden park - łąkę, następny powinien mieć odrębny charakter.
wtorek, 01.10.2019 13:37
A teraz jest niebezpiecznie?
mieszkaniecwtorek, 01.10.2019 13:45
Na strzelnicy zaraz nic nie będzie bo tam te z wyrzynają. prosze przeczytać ze zrozumieniem - to nie jest głos przeciwko rewitalizacji - czyli wykonaniu ławek, odbudowie altany, wykonaniu oświetlenia - tylko przeciwko rzezi 700 drzew, o to chodzi, dlaczego ktoś w moim imieniu decyduje o wyrżnięciu w pień tylu drzew w centrum zasmogowanego miasta? o ciemnośc proszę sie nie bać, patrząc na Park Centralny bedzie jasniej niż z na ulicach.
Leśny charakter to utrzymanie zróżnicowanej roślinności i ekosystemu, czyli wycinka tylko niezbędnych roślin, a nie aż 700
wtorek, 01.10.2019 13:46
Jesteśmy za mądrą rewitalizacja a nie wycinką drzew ,to Park wpisany do Rejestru Zabytków.
wtorek, 01.10.2019 14:05
Porządni ludzie nie chodzą po zmroku po parkach.
wtorek, 01.10.2019 14:32
Nikt nie broni zamontować więcej kamer. Czy po wycięciu 1/4 drzew będzie bezpiueczniej?
wtorek, 01.10.2019 14:03
Po komentarzach już widzę,że trolle Chojnowskiego zostały uruchomione.Niby miało być blisko ludzi a jest bliżej kasy.
mieszkaniecwtorek, 01.10.2019 13:24
Dziękuje za ten głos, nie wszyscy mieszkańcy chca paku od linijki jak Centralny, po za tym tu nie chodzi o kompozycje i estetykę - najwązniejsza dla każdego włodarza miasta powinna być dziś ochrona środowiska, ocalania każdej roślinności a już szczególnie drzew, które dbają o czyste powietrze. To jest przecież truizm, ale czyste powietrze jest bezcenne w obliczu tego, co dzisiaj mamy, smog, susze, skażenie rzek, zabijanie zwierząt dzikich. I jeszcze włądze Świdnicy chcą do tego przyłożyć ręke i wyciąć 700 drzew. Nie wolno! A może ktoś na tym po prostu ma zarobi c?
Komentarze (32)
Parki w miastach są dla ludzi i ich wypoczynku,
jeśli ktoś chce do lasu to bardzo blisko jest Modliszów.
Nie chciałbym oczywiście wycinać prawie tysiąca drzew, ale nie chcę również obawiać się o życie moje i rodziny przy byle wietrze spacerując po parku.
Park powinien być dostosowany pod potrzeby mieszkańców zarówno spacerujących jak i jeżdżących na rowerach czy grających w różne gry na świeżym powietrzu itp.
Żeby park był bezpieczny nie trzeba wycinać 25% zadrzewienia. Idąc Pańskim tokiem rozumowania, jak chce Pan rekreacji to można pójść na plac zabaw.
Park ma być bezpieczny zarówno z punku widzenia zdrowia jak i innych czynników. To jest miasto, nie las. Będę stał przy tym, że jednak jeśli chce Pan lasu to proszę się wybrać do prawdziwego lasu.
Park z definicji jest zagospodarowany
jeśli trzeba będzie wyciąć 100 drzew to wyciąć 100 jeśli faktycznie będzie 700 nie do odratowania to wyciąć 700, ale nie dajmy się zwariować... Przede wszystkim ma być bezpiecznie.
A przygotowanie do tego profesjonalne...
O ile wzdłuż Armii Krajowej sam park jest w miarę ok to za starym PKS-em jest już dramat....
STOP wycince drzew w tym mieście, już mamy dośc po parku centralnym, ogłowieniu starych debów przy katedrze, które obumarły i wielu innych takich sytuacji, niech pan Gleba i reszta skończy z niszczenie zieleni w tym miescie, skoro tego nie umie, niech sie zajmie lepiej pieczeniem bułek np.!
Leśny charakter to utrzymanie zróżnicowanej roślinności i ekosystemu, czyli wycinka tylko niezbędnych roślin, a nie aż 700