Wrocławska koalicja klimatyczna krytykuje budżet miejski

STANOWISKO KOALICJI “WROCŁAWSKA OCHRONA KLIMATU” W SPRAWIE BUDŻETU MIASTA WROCŁAWIA NA ROK 2021

Wrocławscy aktywiści i przyrodnicy jednoczą się! Wrocławska Ochrona Klimatu to koalicja lokalnych ruchów, organizacji i inicjatyw mieszkańców, które łączy walka z kryzysem klimatycznym oraz ochrona bioróżnorodności na terenie Wrocławia. W jej skład wchodzą między innymi Akcja Miasto, Akcja Demokracja Wrocław, Extinction Rebellion Wrocław,  FOTA4Climate, Fundacja Ekorozwoju, Młodzieżowy Strajk Klimatyczny Wrocław, Przyjazny Wrocław, Towarzystwo Herpetologiczne NATRIX, Zieleń Wrocławska czy takie wrocławskie liderki ochrony przyrody jak Małgorzata Piszczek, czy Ewa Zachara. 

Koalicja wyraża swoje stanowisko wobec budżetu, który jest uchwalany przez Radę Miejską Wrocławia dnia 17.12.2020.

Zgodnie z ogłoszonym w 2019 roku alarmem klimatycznym oczekujemy, że zarówno budżet miejski, jak i wszelkie strategiczne decyzje miasta będą uwzględniały kryterium klimatyczne jako priorytet. Nie można mieć jakichkolwiek wątpliwości, że znaleźliśmy się na skraju katastrofy klimatycznej. W tej sytuacji jest dla nas nie do zaakceptowania, że władze miejskie nadal:

• Nie ustaliły strategii osiągnięcia zeroemisyjności Wrocławia

• Nie realizują obowiązujących umów i planów w obszarze przyrody i klimatu, takich jak Miejski Plan Adaptacji do zmian klimatu

• Podnoszą ceny biletów komunikacji miejskiej, co wpływa na obniżenie gotowości do korzystania z niej i rezygnacji z bardziej emisyjnych środków transportu

• Nie uwzględniają w swoich decyzjach głosu ekspertów i przyrodników, którzy z wielkim zaangażowaniem pracują nad ochroną wrocławskiej przyrody i wyrażają ciągłą gotowość do współpracy

• Na przyrodę w mieście nie patrzą w sposób odpowiedzialny i w duchu zrównoważonego rozwoju, działają bez poszanowania wartości przyrodniczych i bezpieczeństwa gatunków i siedlisk chronionych. Kolejne inwestycje ingerują w przyrodę narażając nas na utratę cennych siedlisk i ekosystemów

• Wydają publiczne pieniądze na rozwiązania co najmniej wątpliwe z punktu widzenia ochrony różnorodności biologicznej

• Budżetują inwestycje w sposób uniemożliwiający zastosowanie przyjaznych dla środowiska technologii, np. nawierzchni podwieszanych

• Nie dbają o retencję wody, a zwłaszcza o najskuteczniejszy i najważniejszy jej rodzaj - retencję krajobrazową

• Dopuszczają do zabudowy terenów zalewowych i korytarzy przewietrzających miasto

• Przerywają korytarze ekologiczne

• Nie wykorzystują potencjału zieleni okrywowej i izolacyjnej

• Nie posiadają i nie tworzą mapy usług ekosystemowych

• Nie podejmują wysiłku ochrony lasów miejskich i podmiejskich

Przyszłoroczny budżet jest rekordowy i rekordowe są też środki na inwestycje. Czy władze miasta korzystają z okazji, żeby zmienić priorytety? Uważamy, że nie zostały one zmienione, a miasto nadal kieruje się strategią “business as usual”. Po co więc był alarm klimatyczny?

Sugerujemy następujące zmiany w budżecie:

Na czym można zaoszczędzić i co usunąć z budżetu?

1. WKS Śląsk  - 10 mln zł 

2. Promocja prezydenta Wrocławia (Departament Prezydenta - Wydział Komunikacji Społecznej) - 2 mln zł

3. Zwiększenie skuteczności w walce z nielegalnym parkowaniem  - 3,5 mln zł (rozdz. 75416, par. 0570)

4. Rozbudowa systemu SPPN - 13 mln zł (rozdz. 60016, par. 0490)

5. Promocja miasta - 3 mln zł (rozdz. 75075)

6. Wykonanie iluminacji świątecznej - 1,5 mln zł (zadanie ZDIUM/B/06/W)

Łącznie: 33 mln

Gdzie warto przekierować te środki? 

1. Utworzenie rezerwatu przyrody na Polach Osobowickich (etap I) - 1 mln zł

2. Fundusz zieleni i klimatu (tworzenie nowych terenów zieleni i utrzymanie istniejących) - 8,4 mln zł

3. Inwestycje rowerowe - 5 mln zł

4. Budowa systemu kolei miejskiej: Leśnica-Wrocław Główny i Wrocław Główny-Psie Pole - 4 mln zł

5. Realizacja inwestycji wybranych w Panelu Obywatelskim:

1. przystanki wiedeńskie na Świdnickiej 2 mln zł

2. dokumentacja projektowa linii tramwajowych na Muchobór Wielki, Psie Pole,  Ołtaszyn, Maślice - 6 mln zł

          6. Organizacja wrocławskiego klimatycznego panelu obywatelskiego - 0,3 mln zł

Dodatkowo chcemy wyrazić sprzeciw wobec proponowanych przez Nowoczesną poprawek do budżetu dotyczących:

1) Rewitalizacji Jeziora Pawłowickiego - projekt ten rodzi od dłuższego czasu zaniepokojenie zarówno przyrodników, jak i samych mieszkańców Pawłowic. Spokojne miejsce tętniące życiem ma być zamienione w kolejny banalny park ze ścieżkami, amfiteatrem i oświetleniem, co z pewnością nie przysłuży się przyrodzie Jeziora Pawłowickiego. Zagrożone są chronione gatunki ptaków związane z trzcinowiskami oraz płazy. Realizacja pierwszej części projektu wywołała duże kontrowersje wśród mieszkańców i przyrodników. Ścieżki zostały poprowadzone pomiędzy drzewami, co może mieć negatywny wpływ na ich korzenie.

2) Oświetlania wzgórza Kilimandżaro, w momencie gdy znany jest już wpływ sztucznego oświetlenia na biologię płazów (np. https://doi.org/10.1093/conphys/coz002), w miejscu gdzie od 2010 roku wolontariusze pomagają przetrwać populacji ropuch, a teren wzgórza jest zimowiskiem i żerowiskiem populacji tego chronionego gatunku, pokazuje brak specjalistycznych konsultacji przyrodniczych przed zgłaszaniem pomysłów ingerujących w miejską przestrzeń. Oświetlenie negatywnie wpływa również na część gatunków ptaków, na przykład sów lub na ssaki takie jak jeże czy nietoperze. W przypadku tych ostatnich może powodować znaczące zmiany w diecie.  Poza tym zanieczyszczenie światłem jest jednym z głównych nowych zagrożeń wywołanych rozwojem cywilizacji, wymagającym uregulowań prawnych, chociażby ze względu na to, że u ludzi może upośledzać wytwarzanie melatoniny, prowadząc do zaburzeń snu, zakłóceń koncentracji i spadku odporności.