Radny Bielawy wypił alkohol i kierował autem - sprawa umorzona!

Zakończyło się postępowanie sądowe w sprawie  Kamila W., radnego Rady Miejskiej Bielawy, który był podejrzany o to, że 3.12.2014 r. prowadził samochód w sytuacji, kiedy spożywał uprzednio alkohol.

- Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, wyrokiem z dnia 27.04.2016 r., skazał Kamila W. za czyn z art. 178a par. 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby wynoszący 2 lata oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zaliczając na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od 7.01.2015 r. Przypisując sprawstwo oskarżonemu Sąd Rejonowy zmienił opis czynu (w stosunku do tego,  który wynikał z aktu oskarżenia) i uznał, że oskarżony 03.12.2014 r. prowadził pojazd mechaniczny, gdzie zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego w chwili zdarzenia prowadziła do stężenia nie mniejszego niż 0,5 promila alkoholu. Wyrok ten zaskarżyli obrońcy Kamila W. na jego korzyść, co skutkowało tym, że Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelacje,  nie mógł zmienić ustaleń faktycznych ani opisu czynu przypisanego na niekorzyść oskarżonego. W sytuacji kiedy stan nietrzeźwości zachodzi wtedy, kiedy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila alkoholu, tj. od 0,51 i więcej promila alkoholu we krwi, a stan po użyciu alkoholu (który stanowi wykroczenie z art. 87 par. 1 kw) zachodzi wówczas, kiedy kierujący ma od 0,2 do 0,5 promila alkoholu we krwi (włącznie z 0,5 promila), to opis czynu przypisanego przez Sąd I instancji skutkował tym, że należało zmienić kwalifikację prawną czynu i uznać, że stanowi on wykroczenie. Ponieważ od daty jego popełnienia upłynęło ponad 2 lata, Sąd odwoławczy stwierdził, że doszło do przedawnienia karalności wykroczenia (art. 45 par 1 kw) i zobligowany był umorzyć postępowanie karne. Sąd odwoławczy nie zakwestionował tego, że Kamil W. w dniu 3.12.2014 r. prowadził samochód w sytuacji, kiedy spożywał uprzednio alkohol, jednakże upływ czasu, w ciągu którego takiego kierującego można ukarać, uniemożliwił wydanie wyroku skazującego. Stąd w dniu 16.12.2016 r. Sąd odwoławczy orzekł o umorzeniu postępowania karnego - mówi Doba.pl Sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy Agnieszka Połyniak