Podpisano umowę dotyczącą krajowej "ósemki"
We wrocławskim oddziale GDDKiA w dniu 29.12.2016 r. podpisana została umowa z firmą Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green, W6 7EF Londyn, Wielka Brytania na Opracowanie Studium Techniczno – Ekonomiczno -Środowiskowe dla zadania pod nazwą: „Rozbudowa drogi krajowej nr 8 na odcinku Wrocław (Magnice) – Kłodzko wraz z budową obwodnic miejscowości”.
Na etapie przedmiotowego opracowania zostanie m.in. wyznaczony i uściślony przebieg tras poszczególnych ( analizowanych) wariantów inwestycji , określony zostanie zakres rzeczowy i finansowy zadania, ustalona będzie jego efektywność. Analizie podlegać będą różne warianty trasy drogi głównej. STEŚ w swoim zamierzeniu ma dostarczyć Zamawiającemu wszystkich niezbędnych informacji, który wariant inwestycji m.in. kosztowo, czasowo, środowiskowo oraz zakresowo jest najbardziej optymalny. Jednocześnie opracowanie STEŚ ma umożliwić Zamawiającemu uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu trasy.
Wartość umowna 11 560 614,42 złotych brutto. Wykonawca zobowiązany jest wykonać przedmiotu Umowy w terminie 37 miesięcy.
Źródło: GDDKiA Wrocław
Przeczytaj komentarze (38)
Komentarze (38)
Byłem, słyszałem
WYROK
z dnia 10 listopada 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marek Szafraniec
Protokolant: Natalia Dominiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 października 2015 r.
przez wykonawcę: Halcrow Group Limited, Elms House, 43 Brook Green,
W6 7EF Londyn, Wielka Brytania w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Tramwaje Warszawskie sp. z o.o. w Warszawie (01-232), ul. Siedmiogrodzka 20
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
SAFEGE S.A.S., 15-27 rue du Port, Parc de l’Ile, 92000 Nanterre, Francja oraz
Schuessler – Plan Inżynierzy sp. z o.o. w Warszawie (00-132), ul. Grzybowska 12/14
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
orzeka:
1. oddala odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę: Halcrow Group Limited w Elms House
i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę: Halcrow
Group Limited w Elms House tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 2294/15
Sentencja
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz, Protokolant: Rafał Komoń,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2015r. przez odwołującego: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa. przy udziale: przystępującego MGGPS.A. z siedzibą w Tarnowie ul. Kaczkowskiego 6; 33- 100 Tarnów przystępujący po stronie zamawiającego. orzeka
1. oddala odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn tytułem wpisu od odwołania,
2.2. zasądza od Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa kwotę Sygn. akt KIO 2684/15 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...............
Sygn. akt KIO 2684/15
Uzasadnienie
W dniu 11 grudnia 2015 r. odwołujący: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn, Wielka Brytania i prowadzący działalność w Polsce przez: Halcrow Group sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Wspólna 47 / 49; 00-684 Warszawa wniósł odwołanie od czynności zamawiającego odrzucenia jego oferty.
Powyższa czynność podjęta była w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez zamawiającego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie" - część 3 zamówienia (numer referencyjny: 6060/ICZ4/000001/15/P), zwanego dalej "Postępowaniem"; Ogłoszenie z dnia 4 lutego 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nr 2015/S 024-040061 Działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej "Pzp" wniesiono odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 30 listopada 2015 roku polegającej na wykluczeniu Odwołującego z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu:
a. naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 8 i 11 Pzp. poprzez bezpodstawne wykluczenie Odwołującego z Postępowania; oraz
b. naruszenie art. 24 ust. 4 Pzp. poprzez bezpodstawne uznanie oferty Odwołującego za odrzuconą, pomimo że Odwołujący nie podlegał wykluczeniu z Postępowania.
II. na skutek naruszenia ww. przepisów interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku i Odwołujący może z tego tytułu ponieść szkodę; w przypadku uwzględnienia odwołania, w związku z tym, iż oferta Odwołującego była najkorzystniejsza, Zamawiający powinien zawrzeć umowę z Odwołującym; Odwołujący posiada zatem interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp.;
III. Odwołujący otrzymał od Zamawiającego informację o wykluczeniu z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku (znak: Sygn. akt KIO 2684/15 ICZ4d-2130-E59-55/15); wnosząc niniejsze odwołanie, Odwołujący zachował zatem wynikający z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp. termin do jego wniesienia;
IV. wskazując na powyższe, wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z Postępowania oraz odrzucenia jego oferty, jak również powtórzenie czynności badania i oceny ofert w Postępowaniu.
Odwołujący przedstawił następujące okoliczności
1.1 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. wszczęły postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie.
Pozdrawiam Cie nieznajomy Przyjacielu - rozumnych wrazliwcow dzisiaj tak niewielu...
Ładnie przetarg ustawiony.
Brawo, brawo.
Zrobił wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała,
Stąd brak światła i węgla. Ale system działa!
Ot co niedojdy wojewódzko-powiatowe.Jeszcze parę kampanii wyborczych dla idiotów tą inwestycją obsłuzycie