Prezydent Świdnicy nie ujawni nazwisk nagrodzonych pracowników

czwartek, 15.12.2016 14:27 11478 24

Stanowisko miasta pozostaje niezmienne. Prezydent Świdnicy, pomimo decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie poda pełnej listy nazwisk nagrodzonych pracowników Urzędu Miejskiego.

Nie pomogły ani apele mieszkańców ani decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nakazało urzędowi ponownie rozpatrzyć wniosek o udostępnienie tych danych.

Poniżej publikujemy w całości pismo władz Świdnicy.

Nawiązując do artykułów opublikowanych na Państwa portalach, dotyczących nagród przyznanych pracownikom Urzędu Miejskiego w Świdnicy, po uwzględnieniu uwag Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponownie rozpatrzono wniosek mieszkańca Świdnicy o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej listy imion i nazwisk pracowników urzędu wraz z podaniem wysokości przyznanej nagrody i pełnionej funkcji. Podano listę osób pełniących funkcje publiczne lub mających związek z ich pełnieniem, uzupełniono informację poprzez skonkretyzowanie sumy nagród oraz ich podziału na poszczególne stanowiska. Ujawniono także przedziały wysokości przyznanych nagród pracownikom nie pełniącym funkcji publicznej. Nie podano jednak listy nazwisk pracowników nie pełniących funkcji publicznych, ponieważ w ocenie Urzędu Miejskiego w Świdnicy jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Według uchwały Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1993 r., sygn. akt l PZP 28/93, publ. OSNCP 1994/1/2, informacja o wysokości zarobków oznaczonej osoby fizycznej - a więc dotycząca jej statusu materialnego - jest informacją odnoszącą się do prywatności tej osoby, korzystającej z szerokiej ochrony prawnej, co do udostępnienia jej osobom trzecim. Każdy z pracowników samorządowych został poproszony o złożenie oświadczenia w zakresie ewentualnego zrezygnowania z prawa do prywatności w zakresie uzyskanych nagród. Miało to na celu zapobieżenie ewentualnemu naruszeniu dobra osobistego pracowników, jakim jest ujawnienie przez pracodawcę bez zgody pracownika wysokości jego wynagrodzenia. Żaden z pracowników nie zrezygnował z przysługującego mu w tym zakresie prawa. Zatem wniosek o udzielenie informacji publicznej sformułowany w oparciu o art. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764) wyraźnie wskazuje na granice dopuszczalności przekazywanych danych i nie może zostać w pełni zrealizowany w zakresie i formie w tym wniosku wskazanej. W pozostałym zakresie informacja została udzielona oraz rozszerzona. Lista osób nagrodzonych, pełniących funkcje publiczne została Państwu już przesłana i nie uległa zmianie. Poniżej tabela będąca uzupełnieniem informacji publicznej dot. wysokości nagród przyznanych urzędnikom w 2016 roku.

Przeczytaj komentarze (24)

Komentarze (24)

irena czwartek, 15.12.2016 15:44
A ile zarabia pan Gaczkowski? to chyba kolega pana Paluszka...
Wojciech sobota, 17.12.2016 23:56
No Pan Gączkowski powinien ujawnić swoje dochody bo przecież pracuje...
piątek, 16.12.2016 00:08
Grzebanie w cudzych portfelach i cudzych łóżkach to moralna porażka....
piątek, 16.12.2016 13:56
To nie są jej urzednicy tylko nasi !! naszego miasta...
piątek, 16.12.2016 20:00
Broni ich zgodnie z prawem, jak normalnych obywateli tego państwa....
sobota, 17.12.2016 10:04
Tylko to sa osoby publiczne i niestety ale to co...
Henryk Kosiorowski piątek, 16.12.2016 08:00
Podejmując pracę w organie administracji publicznej każdy powinien się spodziewać,że...
mm piątek, 16.12.2016 15:13
Panie Henryku imię i nazwisko to jeszcze nie dane osobowe....
piątek, 16.12.2016 19:05
Bardzo przepraszam,ale gdy pracowałem w urzędzie w latach 80-tych to...
mm sobota, 17.12.2016 22:23
I tu Pana zaskoczę, bo też w tych czasach pracowałam,...
niedziela, 18.12.2016 22:03
Nie mówiłem nigdy,że nie powinni dostawać lecz mowa jest o
piątek, 16.12.2016 19:58
Po części pan kłamie, po części naciąga prawdę. NIGDY...
Henryk Kosiorowski sobota, 17.12.2016 15:15
Jeśli ktoś czegoś nie rozumie,to mówi,że inni kłamią.Wydatkowanie środków publicznych...
Henryk Kosiorowski czwartek, 15.12.2016 21:18
W ocenie Urzędu Miejskiego jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa.A czy pobieranie opłat w nieoznakowanej SPP jest zgodne z przepisami prawa.Zwracam uwagę,że urzędowy kauzyperda wspiera się orzecznictwem z 1993 i 94 roku,a więc wydanymi w innym stanie prawnym.Jak to mówią,pożyjemy,zobaczymy.
piątek, 16.12.2016 10:24
Panie Henryku, znajdź Pan sobie jakieś hobby...
Henryk Kosiorowski piątek, 16.12.2016 13:03
Może jakaś propozycja? Zaznaczam,że wędkarstwo odpada,bo to już mam.
piątek, 16.12.2016 13:53
Według Pani/Pana lepiej jak nas miasto robi w balona ??...
Anna czwartek, 15.12.2016 23:28
Prawo sobie,a urzednicy sobie?I co,nic nie mozna z tym zrobic?
Sku czwartek, 15.12.2016 15:00
Pewnie rączka rączkę myje a nasza prezydent się kryje
czwartek, 15.12.2016 21:55
Chyba niespecjalnie, bo jej zarobki akurat są jawne.
haras czwartek, 15.12.2016 19:19
To sa tajne pozostale osoby na utrzmaniu miasta???
czwartek, 15.12.2016 18:37
Bogata ta nasza pani prezydent... najpierw schronisko za 1,8 mln...
igor czwartek, 15.12.2016 16:24
a kto to pan Gaczkowski? kolega z SFR pana Paluszka...
Swidniczanin czwartek, 15.12.2016 15:44
Popieram przedmowce :) ręka rękę myje , ryba nie bierze...