Komentarze (6)

Odpowiadasz na komentarz:
Jerzy
czwartek, 01.01.1970 01:00
Gdyby wykonawca skierowal na budowe wieksza grupe robotnikow, wowczas centrum przesiadkowe byloby juz oddane do uzytku. Nie rozumiem stwierdzenia rzecznika UM, ze prace przebiegaja zgodnie z harmonogramem. Przeciez ostateczny termin ukonczenia inwestycji ustalony byl na 30 czerwca.Obserwujac prace robotnikow przypominaja sie czasy PRL - u, jeden pracuje, trzech przyglada sie. Obawiam sie, ze inwestycja nie bedzie zakonczona do konca roku. Brakuje mi bardziej stanowczego nadzoru inwestora.Intuicja podpowiada mi, ze chodzi tutaj o pieniadze, inwestor wzial cala kase i ma w nosie temat lub inwestor zalega z platnosciami.
Dodaj komentarz Rozwiń komentarze
Jadzia czwartek, 02.07.2015 13:33
Wstyd! Wolałbyś ruinę w środku miasta? Tak jak na przykład...
Jerzy piątek, 26.06.2015 11:28
W poprzednim moim wpisie zakradl sie blad, chodzilo o to,...
piątek, 26.06.2015 18:20
Ale? Jakie kary? Wykonawca Zaułka Świętokrzyskiego nie płaci, teraz wykonawca...
Jerzy piątek, 26.06.2015 09:28
Gdyby wykonawca skierowal na budowe wieksza grupe robotnikow, wowczas centrum przesiadkowe byloby juz oddane do uzytku. Nie rozumiem stwierdzenia rzecznika UM, ze prace przebiegaja zgodnie z harmonogramem. Przeciez ostateczny termin ukonczenia inwestycji ustalony byl na 30 czerwca.Obserwujac prace robotnikow przypominaja sie czasy PRL - u, jeden pracuje, trzech przyglada sie. Obawiam sie, ze inwestycja nie bedzie zakonczona do konca roku. Brakuje mi bardziej stanowczego nadzoru inwestora.Intuicja podpowiada mi, ze chodzi tutaj o pieniadze, inwestor wzial cala kase i ma w nosie temat lub inwestor zalega z platnosciami.
piątek, 26.06.2015 07:44
nareszcie
Wstyd piątek, 26.06.2015 00:52
Durny pomysł poprzedniej władzy. Tyle pieniędzy a dworzec stoi
Dodaj komentarz Rozwiń komentarze