Piława Górna drugim najbiedniejszym miastem w Polsce!
Tradycyjnie w lipcu "Wspólnota", pismo samorządu terytorialnego przedstawiło wyniki jednego z najbardziej prestiżowych rankingów w Polsce tj. "Zamożności Samorządów". Okazuje się w czołówce najbiedniejszych miast w Polsce utrzymuje się Piława Górna, która zajęła drugie miejsce w najniższych dochodach per capita (2038,15 zł) w roku 2015.
Foto.: UM Piława Górna, pilawagorna.plPogorszyła się sytuacja Niemczy, która trafiła na 10. miejsce najbiedniejszych miast w Polsce (dochód per capita 2139,62 zł).
Od dna odbiły się za to Pieszyce, które przez lata dominowały w rankingu najbiedniejszych, a obecnie zajmują 28. miejsce (dochód per capita 2231,13 zł).
W rankingu zamożności miasto Bielawa zajęła 245. miejsce z dochodem per capita 2677,70 zł.
Wśród miast powiatowych Dzierżoniów jest na 239. miejscu z dochodem per capita 2292,76 zł.
Gmina Dzierżoniów wśród gmin wiejskich uplasowała się na 1504. miejscu (2230,06 zł - dochód per capita), a gmina Łagiewniki ma 1045. miejsce (2495,68 zł - dochód per capita).
SZCZEGÓŁOWY OPIS RANKINGU - KLIKNIJ TUTAJ
Oświadczenie Urzędu Miasta Piława Górna
Tak jak trudno komentować różne rankingi, tak też trudno polemizować z ich twórcami na temat klucza czy metody użytej do stworzenia listy rankingowej.
Na pewno jednak zestawienie „Bogactwo samorządów” powstało w jakimś celu.
Do stworzenia tego rankingu przyjęto dochody własne gminy (tj. pobierane od mieszkańców podatki od nieruchomości, podatki od środków transportowych oraz opłaty lokalne) i subwencje. Dane te zsumowano i podzielono przez ilość mieszkańców.
W efekcie prostego działania matematycznego wskazano, kogo można uznać za bogatego, kto jest biedny, a kto najbiedniejszy w Polsce.
W rankingu „Wspólnoty” od kilku lat plasujemy się jako samorząd na eksponowanym i mało chlubnym miejscu. Zdajemy sobie sprawę, że najprostszym sposobem przesunięcia się o kilka oczek w górę jest ustalenie maksymalnych górnych stawek podatkowych dla naszych mieszkańców, co też uczyniły niektóre gminy powiatu dzierżoniowskiego, żeby odbić się od dna zestawienia.
Burmistrz i Rada Miejska w Piławie Górnej wychodzi jednak naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i wprowadza preferencyjne obniżki górnych maksymalnych stawek podatków. W wyniku tych decyzji w 2015 r. piławski samorząd stracił przeszło 350 tysięcy złotych.
Obniżenie górnych maksymalnych stawek podatkowych nie jest obowiązkiem samorządu, tylko przywilejem, z którego korzystamy, bo jedynie w taki sposób możemy reagować na indywidualne potrzeby mieszkańców i lokalnych przedsiębiorstw. Niskie wpływy podatkowe do budżetu samorządu nie zahamowały jednak tempa inwestycji, od kilku lat oscylujących na poziomie 3 milionów złotych. A to oznacza, że co czwartą złotówkę wydajemy na inwestycje.
Jesteśmy też tym samorządem, który na obsługę długu wydaje najmniej w powiecie: http://samorzad.pap.pl/depesze/wiadomosci_centralne/166476/Ogolnopolski-ranking-koszty-dlugu-w-gminie-, a także tym, który wspólnie z przedsiębiorcami pozyskuje największe środki zewnętrzne. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego nasza niespełna siedmiotysięczna gmina na realizację projektów w minionej perspektywie unijnej pozyskała przeszło 111 milionów zł. Tym samym wyprzedziła inne, większe od siebie miasta powiatu dzierżoniowskiego i znalazła się na 510. miejscu w kraju: http://samorzad.pap.pl/depesze/Euro/164581/
Szkoda tylko, że ranking GUS-u nie spotkał się z takim rozgłosem na portalu Doba.pl jak lista „Wspólnoty”, która przecież nie ukazuje w pełni kondycji finansowej gminy.
Na podstawie cząstkowych danych nie można bowiem oceniać zasobności czy płynności finansowej i gospodarności samorządu. Dlatego ocenę każdego zestawienia pozostawiam czytającym.
Z poważaniem
Izabela Woronowicz
Zastępca Burmistrza Piławy Górnej
Oświadczenie Urzędu Miasta i Gminy Niemczy
Komentując wyniki każdego rankingu należałoby zacząć od tego, jakie kryteria zastosowano do jego opracowania. A komentując wyniki obecnego rankingu należałoby ustalić, jakie dochody zostały wzięte pod uwagę. Twórcy rankingu wzięli pod uwagę dochody własne gminy i otrzymane subwencje. Następnie podzielono tę kwotę przez ilość mieszkańców. Nie chcę podważać wiarygodności rankingu, ale ciekawym jest fakt, że niektóre gminy wędrują po rankingu od ogona do 268 miejsca w 2014 roku po miejsce 11 w 2015 roku. Mowa jest o Ziębicach, które zmianę miejsca w rankingu zawdzięczają potężnym kwotom udzielonych ulg, zwolnień i umorzeń. Analizując miejsca Niemczy w rankingu i kwotę dochodów na jednego mieszkańca można stwierdzić, że mimo bardzo niskich dochodów Gmina działa sprawnie, ma płynność finansową, realizuje inwestycje i planuje nowe adekwatnie do możliwości finansowych. Jej byt finansowy nie jest zagrożony tak jak finanse wielu gmin, które są dużo wyżej w przytoczonym rankingu.
Burmistrz Niemczy
Grzegorz Kosowski
Komentarze (108)
Burmistrz i Rada Miejska w Piławie Górnej wychodzi jednak naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i wprowadza preferencyjne obniżki górnych maksymalnych stawek podatków. W wyniku tych decyzji w 2015 r. piławski samorząd stracił przeszło 350 tysięcy złotych.
Na podstawie tej danej można obliczyć – ile wynosi strata na 1 mieszkańca. Liczba mieszkańców stale zameldowanych na dzień 31.12.2015 roku – 6 419.
Strata z tego tytułu to ok. 55 zł. na mieszkańca.
Dochód na jednego mieszkańca to 2 038 zł. (wg rankingu), a dodając stratę z obniżenia podatków, dochód zamyka się kwotą 2 093 zł. To poprawia nasz wspaniały wynik z drugiego miejsca na PIĄTĘ miejsce jako najbiedniejsza Gmina w Polsce – ZNACZNY SKOK W RANKINGU.
Tłumaczenie Pani z-cy Burmistrza po raz kolejny nie ma uzasadnienia. Trzeba było napisać skąd się to bierze, że jesteśmy biedną gminą a nie obrażać się na ranking i portal DOBA.
Na tą sytuację składają się różne czynniki, wymienię kilka: znaczne bezrobocie, brak pracy, niskie płace pracowników, małe dochody firm rodzinnych, malejąca liczba mieszkańców, dużo ilość emerytów ……………….itd. w związku z tym dochody z PIT, CIT i podatków pośrednich są mniejsze. To są główne przyczyny ( zapewne są jeszcze inne), że Gmina jest biedna.
Jak się zarządza biednym miastem, to pensje władzy winne być skromniejsze, a są jak na Piławę Górną WYPASIONE.
To jest proste. Zaciągnięty dług spłaca się w dłuższym okresie czasu. Co oznacza, że raty długu są mniejsze.
Zadłużenie Gminy na dzień 31.03.2016 roku wynosi 4 miliony 767 tyś. zł. Liczba osób zameldowanych na stałe na dzień 31.12.2015 rok – 6 419. Każdy Piławianin jest zadłużony na kwotę: ok. 742 zł.
Kwota zadłużenia (z dużym prawdopodobieństwem) będzie rosła.
Planuje się dużą inwestycję – hala sportowa wraz z zapleczem. Wsparcie inwestycji z funduszy wojewódzkich - 3 miliony 200 tyś. zł. – chwalebna kwota. Ale diabeł tkwi w szczegółach jak zwykle. Do tej pory nie znalazłem informacji o kosztach przedsięwzięcia.
W czerwcowych w Wieściach z Piławy Górnej jest tylko informacja o wielkości wsparcia, natomiast brak jest informacji o całkowitych kosztach oraz sposobu finansowania (środki własne, kredyt ).
Czy nie ma pilniejszych zadań inwestycyjnych?.
Trzecia kadencja leci. A co z remontem budynku przy Placu Piastów 4 (w każdej kampanii wyborczej deklaracja wykonania zadania).
Może trzeba było zapytać mieszkańców co jest bardziej potrzebne?.
Remont budynku przy Piastowskiej 69 na Urząd Miasta – ok. 3 000 000 zł ( ok. trzy miliony złotych ) i na tym nie koniec (w dalszym ciągi trwają prace na zewnątrz). Czy ten wydatek był zasadny?.
Gdyby te pieniądze przeznaczyć na dofinansowanie inwestycji z funduszy unijnych – Piława Górna także jest na ostatnim miejscu w tej kategorii ) - to inwestycje te mogłyby mieć wartość przynajmniej na poziomie 10 milionów złotych. Ale NAGI KRÓL MUSI MIESZKAĆ W PAŁACU.
Dobór kadr: Naczelna Kadra to kadra, która nie mieszka w Piławie Górnej. Są to ludzie z nadania partyjnego: dla przykładu Sekretarz Miasta, z-ca Burmistrza, prezes ADM i można dalej wyliczać. Czy tym osobom leży dobro Piławy?
Ostatnio został ogłoszony konkurs na stanowisko urzędnicze Ogłoszenie wyłącznie na BIPIE – tak aby nikt tego nie mógł znaleźć. Z góry wiadomo kto ma to wygrać – powiem tylko, że do będzie ktoś R… P…… - nazwa instytucji - (prawdopodobnie po linii partyjnej). Po konkursie okaże się czy to jest prawda?.
Zarobki naszych włodarzy 2015:
Burmistrz: 137 883 – miesięcznie 11 167 zł.
Wice Burmistrz – podane są zarobki razem z mężem, informacja ta ile ma zaca trudna jest do określenia.
Sekretarz Miasta - 89 988 zł. – miesięcznie 7 499 zł.
Skarbnik – 94 158 zł. – miesięcznie 7 846
Większość Piławie zarabia 1850 zł + 1 lub 2 skrzynki jabłek od pani Burmistrz.
ITD………
WSZĘDZIE DOBRZE GDZIE NAS NIE MA.
Kto ile zarabia, wypisywanie tego??? Trochę ogłady..... NIE ZAGLĄDA SIĘ NIKOMU W PORTFEL!
to tworzy patologię polityczną i swoisty krąg ludzi uprzywilejowanych którzy czerpią korzyści z danej sytuacji
Chyba że wolicie mieszkać w mieście które co krok będzie Was raczyć podatkami, opłatami, będzie wam zaglądać w deklaracje związane z wywózką śmieci. Raczej nie lubicie płacić podatków więc cieszcie się że Wasze miasto jest w miarę tanie jeśli chodzi o podatki i inne opłaty jakie może pobierać od mieszkańców
Burmistrz Niemczy
Grzegorz Kosowski, to człowiek bez pomysłu na to stanowisko. Niemcza nie ma kto rządzić już od lat. A powinna to być najbardziej atrakcyjna gmina w Polsce. Za chwilkę będzie 1000 lecie bitwy, a władze, Dom Kultury, to grupa bezradnych ludzi, nic nie umiejących ani potrafiących zrobić. Życiowe niedorajdy.
to były pieniądze. Ciekawe, które miejsce w rankingu na najładniejszy urząd zajełaby by Piława.
a swoją drogą nie wiedziałam że Piława to "miasto" :-D