Zamów reklamę

Podpisano umowę dotyczącą krajowej "ósemki"

czwartek, 29.12.2016 15:00 36723 38

We wrocławskim oddziale GDDKiA w dniu 29.12.2016 r. podpisana została umowa z firmą Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green, W6 7EF Londyn, Wielka Brytania na Opracowanie Studium Techniczno – Ekonomiczno -Środowiskowe dla zadania pod nazwą: „Rozbudowa drogi krajowej nr 8 na odcinku Wrocław (Magnice) – Kłodzko wraz z budową obwodnic miejscowości”.

Na etapie przedmiotowego opracowania zostanie m.in. wyznaczony i uściślony przebieg tras poszczególnych ( analizowanych) wariantów inwestycji , określony zostanie zakres rzeczowy i finansowy zadania, ustalona będzie jego efektywność. Analizie podlegać będą różne warianty trasy drogi głównej. STEŚ w swoim zamierzeniu ma dostarczyć Zamawiającemu wszystkich niezbędnych informacji, który wariant inwestycji m.in. kosztowo, czasowo, środowiskowo oraz zakresowo jest najbardziej optymalny. Jednocześnie opracowanie STEŚ ma umożliwić Zamawiającemu uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu trasy.

Wartość umowna 11 560 614,42 złotych brutto. Wykonawca zobowiązany jest wykonać przedmiotu Umowy w terminie 37 miesięcy.

Źródło: GDDKiA Wrocław

Przeczytaj komentarze (38)
Zamów reklamę

Komentarze (38)

Odpowiadasz na komentarz:
Pozdrawiam wszystkich naiwnych
czwartek, 01.01.1970 01:00
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej - UZP z 2015-01-04 Sentencja Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz, Protokolant: Rafał Komoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2015r. przez odwołującego: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa. przy udziale: przystępującego MGGPS.A. z siedzibą w Tarnowie ul. Kaczkowskiego 6; 33- 100 Tarnów przystępujący po stronie zamawiającego. orzeka 1. oddala odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa kwotę Sygn. akt KIO 2684/15 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ............... Sygn. akt KIO 2684/15 Uzasadnienie W dniu 11 grudnia 2015 r. odwołujący: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn, Wielka Brytania i prowadzący działalność w Polsce przez: Halcrow Group sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Wspólna 47 / 49; 00-684 Warszawa wniósł odwołanie od czynności zamawiającego odrzucenia jego oferty. Powyższa czynność podjęta była w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez zamawiającego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie" - część 3 zamówienia (numer referencyjny: 6060/ICZ4/000001/15/P), zwanego dalej "Postępowaniem"; Ogłoszenie z dnia 4 lutego 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nr 2015/S 024-040061 Działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej "Pzp" wniesiono odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 30 listopada 2015 roku polegającej na wykluczeniu Odwołującego z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu: a. naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 8 i 11 Pzp. poprzez bezpodstawne wykluczenie Odwołującego z Postępowania; oraz b. naruszenie art. 24 ust. 4 Pzp. poprzez bezpodstawne uznanie oferty Odwołującego za odrzuconą, pomimo że Odwołujący nie podlegał wykluczeniu z Postępowania. II. na skutek naruszenia ww. przepisów interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku i Odwołujący może z tego tytułu ponieść szkodę; w przypadku uwzględnienia odwołania, w związku z tym, iż oferta Odwołującego była najkorzystniejsza, Zamawiający powinien zawrzeć umowę z Odwołującym; Odwołujący posiada zatem interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp.; III. Odwołujący otrzymał od Zamawiającego informację o wykluczeniu z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku (znak: Sygn. akt KIO 2684/15 ICZ4d-2130-E59-55/15); wnosząc niniejsze odwołanie, Odwołujący zachował zatem wynikający z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp. termin do jego wniesienia; IV. wskazując na powyższe, wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z Postępowania oraz odrzucenia jego oferty, jak również powtórzenie czynności badania i oceny ofert w Postępowaniu. Odwołujący przedstawił następujące okoliczności 1.1 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. wszczęły postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie.
Dodaj komentarz Rozwiń komentarze
Irek Świrek środa, 04.01.2017 12:06
Prezydent Andrzej Dupa obiecał że zrobi wszystko aby powstała S8...
mieszkaniec wałbrzyskiego poniedziałek, 02.01.2017 17:02
na pewno bedzie rzetelna analiza nie taka jak za PO-PSL.Warto...
Grzegorz czwartek, 29.12.2016 21:04
Powinna powstać s8 a nie jakieś smieszne obwodnice na tej...
niedziela, 01.01.2017 15:39
Do pracy do Wrocka ósemką dojeżdża kilka tys. osób
Czytelnik wtorek, 03.01.2017 19:05
To prawda codziennie jadą setki samochodów ludzi dojeżdżających do pracy...
piątek, 30.12.2016 08:10
Jak przełoży się cały ruch na S3 to ósemka będzie...
~ piątek, 30.12.2016 14:39
Na s3 to się przełoży może cały ruch ze szczecina/świnoujścia...
Jurek sobota, 31.12.2016 15:40
Sam słyszałem jak ówczesny kandydat na Prezydenta RP, niejaki Duda,...
oburzony piątek, 30.12.2016 03:24
a dlaczego firma z anglii ? jak by w polsce...
sobota, 31.12.2016 11:29
Wszyscy wyjechali do Anglii.
wierzycie,ze będzie jakiś projek sobota, 31.12.2016 10:16
Sygn. akt: KIO 2294/15 WYROK z dnia 10 listopada 2015...
Pozdrawiam wszystkich naiwnych sobota, 31.12.2016 10:09
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej - UZP z 2015-01-04 Sentencja Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz, Protokolant: Rafał Komoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2015r. przez odwołującego: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa. przy udziale: przystępującego MGGPS.A. z siedzibą w Tarnowie ul. Kaczkowskiego 6; 33- 100 Tarnów przystępujący po stronie zamawiającego. orzeka 1. oddala odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa kwotę Sygn. akt KIO 2684/15 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ............... Sygn. akt KIO 2684/15 Uzasadnienie W dniu 11 grudnia 2015 r. odwołujący: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn, Wielka Brytania i prowadzący działalność w Polsce przez: Halcrow Group sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Wspólna 47 / 49; 00-684 Warszawa wniósł odwołanie od czynności zamawiającego odrzucenia jego oferty. Powyższa czynność podjęta była w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez zamawiającego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie" - część 3 zamówienia (numer referencyjny: 6060/ICZ4/000001/15/P), zwanego dalej "Postępowaniem"; Ogłoszenie z dnia 4 lutego 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nr 2015/S 024-040061 Działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej "Pzp" wniesiono odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 30 listopada 2015 roku polegającej na wykluczeniu Odwołującego z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu: a. naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 8 i 11 Pzp. poprzez bezpodstawne wykluczenie Odwołującego z Postępowania; oraz b. naruszenie art. 24 ust. 4 Pzp. poprzez bezpodstawne uznanie oferty Odwołującego za odrzuconą, pomimo że Odwołujący nie podlegał wykluczeniu z Postępowania. II. na skutek naruszenia ww. przepisów interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku i Odwołujący może z tego tytułu ponieść szkodę; w przypadku uwzględnienia odwołania, w związku z tym, iż oferta Odwołującego była najkorzystniejsza, Zamawiający powinien zawrzeć umowę z Odwołującym; Odwołujący posiada zatem interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp.; III. Odwołujący otrzymał od Zamawiającego informację o wykluczeniu z Postępowania oraz wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku (znak: Sygn. akt KIO 2684/15 ICZ4d-2130-E59-55/15); wnosząc niniejsze odwołanie, Odwołujący zachował zatem wynikający z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp. termin do jego wniesienia; IV. wskazując na powyższe, wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z Postępowania oraz odrzucenia jego oferty, jak również powtórzenie czynności badania i oceny ofert w Postępowaniu. Odwołujący przedstawił następujące okoliczności 1.1 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. wszczęły postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji administracyjnych dla linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie dla projektu: "Prace na linii kolejowej E59 na odcinku Poznań Główny - Szczecin Dąbie.
czwartek, 29.12.2016 17:35
3 lata na analizę??? Dobre żarty. Ta droga powstanie za...
autor piątek, 30.12.2016 22:24
No właśnie 3 lata na analizę , droga nie wiadomo...
czwartek, 29.12.2016 16:47
W Polsce nie ma biura,które zrobi opracowanie dziwne
piątek, 30.12.2016 21:07
Nie jesteś sam.
czwartek, 29.12.2016 17:01
To nie jest dziwne. To jest bardzo dziwne.
Ert czwartek, 29.12.2016 17:53
Bardzo dobre pytanie
q piątek, 30.12.2016 09:29
PiS zrobi analizę w jeden wieczór
Jozek z Uciechowa. piątek, 30.12.2016 08:24
Droge powinna rozbudowac ta firma, ktora zrobila RONDO na pl.koscielnym...
Babangida piątek, 30.12.2016 07:45
Brutto na fakturze z Anglii - dziwne.
London Calling czwartek, 29.12.2016 19:44
Za 3 lata wszyscy zapomną o projekcie, 11 baniek spłynie...
Observer czwartek, 29.12.2016 20:21
Masz lekkie pioro i znakomity zmysl obserwacyjny! Szkoda tylko, ze...
czwartek, 29.12.2016 23:49
Mlody czlowieku,jeszcze nie raz cie zycie musi zaskoczyc,zebys nabral do...
mis czwartek, 29.12.2016 18:35
Ale ni...ema takiego miasta Londyn.Jest Ladek Ladek Zdroj ja niemoge...
qwerty czwartek, 29.12.2016 23:44
Mariusz ... te przytaczane przez Ciebie cytaty zna już każdy
kf czwartek, 29.12.2016 23:16
Najważniejsze w tej sumie,to są 42grosze!
czwartek, 29.12.2016 22:12
przecież to droga przez łąki i pola a nie przez...
JaN czwartek, 29.12.2016 21:36
Ku rwi ca mnie bierze jak coś takiego czytam!...
czwartek, 29.12.2016 21:17
Bardziej nie można było tego s komplikować nie chcą kontynuować...
czwartek, 29.12.2016 21:09
Gdzie są śmieszni politycy lokalni.Ta droga nigdy nie powstanie.Ilu ludzi...
czwartek, 29.12.2016 20:50
Nie wierzę, nie wierzę w to co czytam................
czwartek, 29.12.2016 20:11
W Angli jest ruch lewostronny.
poboczem czwartek, 29.12.2016 18:10
Żenua 11,5baniek 37miechów foremka z wysp, a jednak można...
jabol czwartek, 29.12.2016 17:36
11 mln za analizę???? Ładnie przetarg ustawiony. Brawo, brawo.
B czwartek, 29.12.2016 16:49
11 baniek za analizę? No ładnie. To ciekawe ile sama...
Maxidriver czwartek, 29.12.2016 17:19
Jak się wydaje 11 milionów na studium to zabraknie na...
poniedziałek, 02.01.2017 17:04
zapytaj ile za studium zapłaciło złodziwjskie PO-PSL-SLD
Dodaj komentarz Rozwiń komentarze

Ogłoszenia